MAHKEMESİ: . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2014
NUMARASI: 2013/109-2014/326
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...., ... Köyü çalışma alanında bulunan adına kayıtlı 123 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların güneyinde bulunan yaklaşık 143 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit sırasında yol olarak bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına kayıtlı taşınmazlara eklenmek suretiyle olmadığı taktirde ayrı ada-parsel numarası ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..... bu bölümün yol olarak kullanıldığını belirterek davanın reddi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.