MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Yaygınyurt Köyü çalışma alanında bulunan, 125 ada 12 parsel sayılı 3.938,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle harabe ev ve arsası niteliğinde Hazine adına tespit ve ve tescil edilmiştir. Davacı... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 125 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320/4 bendi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü içermektedir. Aynı yasanın "Zaman bakımından uygulanma" başlığını taşıyan 448. maddesinde; "Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır." düzenlemesi getirilmiştir. Mülga HUMK zamanında açılan dava, hiç işlemden kaldırılmamış dolayısıyla bir işlem yapılmamış ve 6100 sayılı HMK zamanında işlemden kaldırılmışsa usul hükümlerinin hemen uygulanması gerektiğinden hareketle HMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Somut olayda dava her ne kadar mülga 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu 14.09.2011 tarihinde açılmış ise de; davacının davasını takip etmemesi nedeniyle 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra ve 06.12.2012 tarihinde 1. defa, 09.05.2013 tarihinde de 2. defa işlemden kaldırılmıştır. Yukarıda açıklanan ilke karşısında 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra HMK'nın 316/1-a bendi uyarınca basit yargılama usulünün uygulandığı Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalarda, dava 1 defadan fazla takipsiz bırakılamayacağından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken dava 2. defa takipsiz bırakıldıktan sonra davanın yenilenmesi üzerine işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsiz olup davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.