MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Davalılardan ...’in asaleten ve küçük çocukları ... ve ...’a velayeten davalı olup, kendi adına vekil tayin etmiş olduğu gözetilerek; adı geçen küçük çocuklarına velayeten vermiş olduğu vekaletname varsa dosyaya konulması, yoksa gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin küçük çocukları ... ve...’a velayeten ...’e Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Davalı Belediyeyi temsil eden avukatlardan Av. ...’ın vekaletnamesinin veya yetki belgesinin dosyaya konulması,
3) Davacılar vekili Av. ...’ın, davacılardan ... ve ...adlarına da Av. ...’a vermiş olduğu yetki belgesinin evraka eklenmesi,
4) 2510 sayılı parsel ile 110 ada 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18; 101 ada 7, 8; 105 ada 1, 2, 3; 106 ada 1; 107 ada 1; 109 ada 1 ila 8; 110 ada 1 ila 9; 108 ada 1 ila 5 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ve dayanak belgelerinin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, vs.) ilgili merciinden temini,
5) Davalı Belediyenin 10.11.2010 tarih ve 931 sayılı encümen kararı ile 24.08.2011 tarih ve 861 sayılı encümen kararının temin edilerek dosya içerisine alınması; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.