MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... çalışma alanında bulunan 180 ada 45 parsel sayılı 110.245,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra davacı ... tarafından çekişme konusu taşınmazın 1/2 payının amcası ...’a aitken ondan satın aldığı ve lehine eklemeli olarak zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu 1/2 payı davacı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazın kalan 1/2 payının babaları muris ...’e ait olduğu ve mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu kendilerine kaldığını ileri sürerek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 180 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmaz 8 pay kabul edilerek 1/8 payının davacı ..., 1/8 payının davacı ..., 1/8 payının davacı ..., 1/8 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy