MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan, 114 ada 2 parsel sayılı 30.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı Mehmet tarafından davalılar Lütfi ve arkadaşları aleyhine açılan müdahalenin önlenmesi, tapu iptal ve tescil davası davaya konu olan 114 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece "taraf teşkili sağlanmadan esasa girilerek karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak ve çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ölen davacı Mehmet mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı ...., yargılama sırasında ölen davalı .... mirasçıları ve katılanlar .... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.