MAHKEMESİ: GÖLKÖY KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 12, 13, 14, 22, 139 ada 1, 3, 140 ada 4, 9, 10, 148 ada 144 parsel sayılı taşınmazlar miras yolu ile gelen hak, pay satışı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı....., 141 ada 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar ise miras yolu ile gelen hak, pay satışı, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı.... çekişme konusu taşınmazların müşterek kök muris... intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla ve tapu kaydına dayanarak murisi ... kızı... mirasçıları adına miras payları oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 138 ada 12, 13, 14, 22, 139 ada 1, 3, 140 ada 4, 9, 10, 141 ada 12, 15, 148 ada 144 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm davacı... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.