MAHKEMESİ : AYDIN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2013/148-2014/140
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, K.Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda sırası ile davacı H.. H.., Ayşe Coşkun ve müşterekleri, A.. S.., Fatma ve müşterekleri ile M.. K.. adlarına kayıtlı bulunan eski 593, 613, 635, 636 ve 637 parsel sayılı 98.900.00, 42.250.00, 1.800.00, 5.100.00 ve 14.200.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 104 ada 134, 132, 135, 136 ve 137 parsel numarasıyla ve 95.398.68, 42.551.78, 1.834.47, 5.163.31 ve 14.343.45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı H.. H.., uygulama kadastrosu sırasında tapuda H.. H.. adına kayıtlı bulunan eski 593 yeni 104 ada 134 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 104 ada 132, 135, 136 ve 137 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişme konusu taşınmazların uygulama tespitinin iptali ile 104 ada 134, 132, 135, 136 ve 137 parsel sayılı taşınmazların 30.04.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda mavi renkle gösterilen sınır esas alınarak yüzölçümlerinin sırası ile 97.096.75, 41.479.65, 1.767.18, 5.007.01 ve 13.941.09 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy