MAHKEMESİ : GERZE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2010/62-2012/96
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, K.Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu ... ada ... parsel sayılı 2.713,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı H.. G.. adına tespit edilmiştir. Davacılar F.. G.. ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazın müşterek muris M.. G..’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına, Hamdi oğlu M.. G.. ise taşınmazın bir bölmü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı F.. G.. ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı M.. G..'ün davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 06.10.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 665,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı M.. G.. adına, kalan kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı F.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davacı H.. G..'ün feragat beyanı, davalı H.. G..'ün ise kabul beyanları olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuş ancak hüküm fıkrasında bu beyanlar dikkate alınmaksızın 16.10.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle belirtilen bölüm çıktıktan sonra kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davalı H.. G.. çekişme konusu taşınmazın taksimen davacı kardeşlerine kaldığını ve davayı kabul ettiğini, davacı H.. G.. ise (A) harfiyle gösterilen bölümün M.. G..'e verilmesinden sonra kalan bölümde hakkı olmadığını ve diğer davacı kardeşleri adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek davadan feragat etmiştir. HMK'nın 308, 309 ve 311. maddelerine göre kabul ve feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece davalı Hasan'ın kabul beyanı ile davacı Hamdi'nin feragat beyanları doğrultusunda fen bilirkşisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölüm çıktıktan sonra kalan kısmın Hamdi ve Hasan dışındaki muris Mehmet mirasçıları adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı F.. G..'ün temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy