MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 147 ada 2 parsel sayılı 17.065,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu taşınmazın tespit maliki ...’in ölmesi nedeniyle mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddeleri gereğince; hükmün, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ve infazı kabil olması gerektiği halde, mahkemece, çekişmeli taşınmazın tamamı 140 pay kabul edilmiş ancak 120 pay dağıtılarak pay ve payda arasında uyumsuzluk meydana getirilmiştir. Hükmün bu haliyle infazı mümkün bulunmamaktadır. Bu yanlışlık bozma nedeni ise de; eksikliğin maddi hata sonucu davalı ... mirasçılarından ... payının unutulmasından kaynaklandığı ve düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine ve "140 pay kabul edilerek" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "20 payın ... kızı ...'e" ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin alınan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Z.Ö/Ç
Full & Egal Universal Law Academy