MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ....Köyü çalışma alanında bulunan 3299 ve 3300 parsel sayılı 37.459.75 ve 534.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı........ adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu, 3299 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile, 3300 parsel sayılı taşınmazın kanal vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 09.09.2014 tarihli ek kararı ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddine ilişkin karar davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ..... vekiline ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy