MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin mahkemenin ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 3206, 3208 ve 3316 parsel sayılı 6.110.65, 6.798,69 ve 206,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile 3207 parsel sayılı 2.512,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kanal niteliği ile ve tapu kaydına dayanılarak, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu, 3206, 3208, 3316 parsel sayılı taşınmazların ham toprak, 3207 parsel sayılı taşınmazın ise kanal vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemenin 09.09.2014 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz talebinin temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; Ek Karar da davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ... vekiline ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.