MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu 164 ada 114 parsel sayılı 509,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine üzerindeki 1 katlı ahşap evin ölü ...'e ait olduğu şerhi yazılarak miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/7 payının davacı murisi..., 1/7'şer payının ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın kök muris ... tarafından sağlığında oğlu ve kendisinin de babası olan ...'e sattığı iddiası ile taşınmazın tamamının muris babası ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu,164 ada 114 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.