MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 126 ada 9 ve 170 ada 177 parsel sayılı 1.994,58 ve 10.221,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, develetin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliğinde davalı ... adına, 230 ada 43 parsel sayılı 69,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 170 ada 177 ve 230 ada 43 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.