MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 3 parsel sayılı 449,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yargılama sırasında ölen davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın murisi ... ile birlikte ..., ...ve ... tarafından müştereken T.Evvel 1291 tarih ve 98 sıra numaralı tapu kaydı muamelat ilmühaberi ile satın alındığını, 100,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalıya ev yapması için verildiğini, kalan bölümünün satış senedindeki malikler adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satış senedindeki ... mirasçısı olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy