MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 130 ada 5 parsel sayılı 136,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... evlatları ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... ise, çekişme konusu taşınmazın yol alanı olarak kamulaştırıldığı iddiasına dayanarak yola terkin istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 26.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfiyle gösterilen 7,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 129,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy