MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 394, 395 ve 399 parsel sayılı sırasıyla 5.549, 2.520 ve 6.242,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle paylı olarak davalılar .....adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 394 ve 395 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... 399 parsel sayılı taşınmaza kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve davacı ... .... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... mirasçısı ...'nın 10.08.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 12.03.2012 tarihinde, davacı ... .... mirasçısı ...'ın 24.02.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 19.08.2011 tarihinde temyiz ettiği, böylece hükmü temyiz eden davacı taraflarca kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçirildiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davacı ... mirasçısı ...'nın ve davacı ... .... mirasçısı ...'ın temyiz inceleme isteğinin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Mehmet .... mirasçısına iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy