MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1984 yılında yapılan kadastro sırasında, haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü 2001 yılında 703 parsel numarası ile ve 241,05 metrekare yüzölçümüyle ihdasen adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın yol olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve yol niteliği ile Köy Tüzel Kişiliği adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 703 parsel sayılı taşınmazın 241 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesinde “kamunun ortak kullanımına veya kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden; yol, meydan, köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir” hükmü yer almaktadır O halde mahkemece, çekişmeli 703 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tapudan terkini ile haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3. parağraflarının hükümden çıkarılarak yerine "... İli, ... İlçesi, ... Köyü 703 parsel sayılı taşınmazın adına olan tapu kaydının iptali ile tapudan terkin edilerek haritasında yol olarak gösterilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy