MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 476 parsel sayılı 6.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu, mahkemece davanın reddine, çekişme konusu 476 parsel sayılı taşınmazın Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş ve karar 10.11.1958 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak hükmün infazı yapılarak tapuya tescili sağlanmamıştır. Davacı ... Başkanlığı, 5216 sayılı Yasa ile ... Köyü Tüzel Kişiliğinin sona erdirilerek malvarlığının belediyeye devredildiğini, çekişmeli taşınmazın tapuya tescil edilmediğinden devrinin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek taşınmazın ... Belediye Başkanlığı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, hükmün infazı sağlanarak taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy