MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 128 ada 92 ve 94 parsel sayılı 2.379,66 ve 2.621,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Aynı çalışma alanında bulunan, 127 ada 10 ve 126 ada 18 parsel sayılı 644,21 ve 1.978,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... kullanımında olduğu belirtilip Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası davaya konu olan 127 ada 10 ve 126 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydı ve harici satın alma, ... ise miras yolu ile gelen hak ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası ve tespite itiraz davaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın davacılar ..., ..., ..., ... ve katılan ... yönünden reddine, katılan ... yönünden kısmen kabulüne, çekişme konusu 128 ada 92 ve 94 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 127 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 57,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 11200/13440 payının katılan ..., kalan payların ise miras payları oranında davalı ... mirasçıları adına, taşınmazın kalan bölümünün ise katılan ... adına, 126 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 459,06 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 6720/8960 payının katılan ..., kalan payların ise miras payları oranında davalı ... mirasçıları adına, taşınmazın kalan bölümünün de katılan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.