MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 126 ada 18; 132 ada 86, 87; 133 ada 15, 17; 138 ada 5; 142 ada 23, 24; 155 ada 36, 79, 84 ve 163 ada 36 parsel sayılı sırasıyla 1.2003.53, 2500, 1220, 2000, 1600, 9312.03, 23/4505.96, 3504.63, 6.7519.80, 699.01, 1.5797.75 ve 1.1135.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri ile ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya ve zilyetliğe dayanarak taşınmazların tamamının ... mirasçıları tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy