MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan, 102 ada 9 ve 10 parsel sayılı 4.443,28 ve 3.030,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırasıyla davalılar ... ve müşterekleri ile ... ve müştrekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazların tespitine esas tapu kaydının miktar fazlasının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile çekişme konusu taşınmazların tespite esas tapu kaydı kapsamı dışındaki bölümünün ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 102 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy