MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 282 ada ... parsel sayılı 356.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek, taşınmaz üzerindeki ... katlı betonarme binanın ..., ... ve ... ... ait olduğu şerhi verilerek arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın ve üzerindeki binanın yalnızca kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 282 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan ... ve ... .... isimlerinin silinmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy