MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada ..., ..., ..., ..., 38 ve 41 parsel sayılı 835.99, 930.92, ....043.47, ....088.60, ....387.... ve ....206.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile sırasıyla davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, 107 ada ... parsel sayılı 794,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit paylarla davalılar ... ve ..., 107 ada ... parsel sayılı ....402,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle eşit paylarla davalılar ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak, davacılar ... ..., ... ... ve ... ise miras yolu ile gelen hakka dayanarak 107 ada 38 parsel sayılı taşınmazda kendilerinin de haklarının bulunduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, dava konusu 107 ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve 41 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, davacılar ... ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla davalı ..., davacılar ..., ... ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy