MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 275 ada 4, 264 ada 18, 261 ada 11, 259 ada 26, 259 ada 11, 258 ada 34, 245 ada 1, 244 ada 11, 243 ada 38 ve 235 ada 7 parsel sayılı 2856.53, 5189.58, 1993.94, 809.99, 1397.47, 724.13, 1358.93, 1644.92, 2071.20 ve 1336.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 240 ada 51 ve 102 parsel sayılı 715.17 ve 1080,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 235 ada 7, 244 ada 11, 245 ada 1, 258 ada 34, 240 ada 51 ve 102 parsellere ilişkin davanın feragat nedeniyle, 264 ada 18, 259 ada 11, 259 ada 26, 261 ada 11, 275 ada 4, 243 ada 38 parsellere yönelik davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy