MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada ..., ... ve ... parsel sayılı 844,79; 632,... ve 183,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzii çalışması sonucu oluşan tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. 113 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen karar yöntemince tapu ve vergi kaydı uygulaması yapılması gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 113 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 113 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... ...la, 113 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy