MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı Hazinenin tutunduğu 03.03.1971 tarih ve 33 sıra numaralı tapu kaydının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca kapsamının haritasına göre belirlenmesi, haritanın uygulanamaması halinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının gösterimi ve komşu taşınmazların dayanak kayıtlarının uygulanması sureti ile çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması, tapu kaydının taşınmazı kapsamadığının anlaşılması halinde davalı lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin usulünce araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 159 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy