MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
1994 yılında kesinleşen kadastro sonucu, Teker Mahallesi çalışma alanında bulunan, 349 ada 53 parsel sayılı 211,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... 07.02.2014 tarihli dava dilekçesi ile çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinden önce muvazaalı bir şekilde davalılara hibe edildiğini tespitinde bu muvazaalı işleme dayalı olarak davalılar adına yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy