MAHKEMESİ : GÖRELE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2014
NUMARASI : 2008/391-2014/23
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında M. Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 86, 55, 111 ada 18, 28, 112 ada 11, 120 ada 12, 122 ada 6, 123 ada 16, 39 ve 129 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1.542.08, 1.556.94, 151.91, 919.56, 950.68, 2.550.06, 704.35, 427.83, 5.766.18, 299,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 86, 55, 111 ada 18, 28, 112 ada 11, 123 ada 16 ve 39 parseller irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 120 ada 12, 122 ada 6 ve 129 ada 3 parseller ise tapu kaydı, bağışlama ve tapu dışı paylaşma nedeniyle; 105 ada 86 parsel davalı A.. D.., diğer taşınmazlar ise davalı Nuri adına tespit edilmiştir. Davacılar M.. Y.., Veysel ve Sadık miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 55, 86, 111 ada 18, 112 ada 11 ve 123 ada 16 parsel sayılı taşınmazların muris O.. D.. mirasçıları adına miras payları oranında, 120 ada 12, 122 ada 6, 129 ada 3, 111 ada 28 ve 123 ada 39 parsel sayılı taşınmazların ise muris Emine mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. D.. ve Nuri mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy