MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada ... parsel sayılı ....809,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 170 ada ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 02.04.2014 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen ....223,87 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../C maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına, (A) harfi ile gösterilen ....585,82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy