MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 168 ada ... ve ... parsel sayılı 278.79 ve 319.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların kullanıcısının tespit edilemediği şerhi verilerek arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 168 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ve üzerinde bulunan ... katlı binanın ........1990 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğu, çekişmeli 168 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 01.01.1990 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy