MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Mahalle çalışma alanında bulunan temyize konu 414 ada 1, 3, 5 ve 446 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 13.000.52, 8.728.52, 4.408.18, 8.243.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, harici ifraz, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 414 ada 3 ve 446 ada 3 parseller davalı ... adına tespit ve tescil, 414 ada 1 ve 5 parseller ise davalı .... adına tespit ve mirasçıları adına tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak öncesinde tereke adına, yargılama sırasında ise taşınmazların 1/3 payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.