MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 1912 parsel sayılı 10.354,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6.199,37 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek; davalılar ... ve ... adına kayıtlı olan 1913 parsel sayılı 16.855,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20.833,30 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... yapılan düzeltme işlemi ile kayden satın aldığı taşınmaz yönünden mülkiyet değişikliği sonucu doğurur şekilde taşınmazın miktarının azaltıldığını, buna rağmen davalılar adına olan taşınmazın miktarının ise artırıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy