MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 821 ada ..., 737 ada 45 parsel sayılı 360.64 ve ....365,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, komisyon kararı ile dava dışı ... Kot adına, 794 ada ... parsel sayılı ....800,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 659 ada ... ve ... parsel sayılı ....268,69 ve ....687,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiş, komisyon kararı ile 794 ada ... parsel ....766,87 metrekare, 659 ada ... parsel ....777,63 metrekare, 659 ada ... parsel ....357,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 737 ada 45 ve 821 ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının husumet nedeniyle, 659 ada ... ve ..., 794 ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının sübut bulmadığından reddine, 659 ada ... ve ..., 737 ada 45, 794 ada ..., 821 ada ... parsel sayılı taşınmazların komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy