MAHKEMESİ : ISPARTA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2013/4-2014/37
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında E. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı D.. Y.. ile davalı A.. Y.. adlarına eşit paylarla kayıtlı bulunan eski 618 parsel sayılı 8.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 35 parsel numarasıyla ve 8.765,64 metrekare yüzölçümlü davalı A.. Y.. adına kayıtlı bulunan eski 1113 parsel sayılı 3.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 46 parsel numarasıyla ve 3.582,1 metrekare yüzölçümlü olarak komisyonca tespit edilmiştir. Davacı D.. Y.. paydaşı olduğu eski 618 yeni 143 ada 35 parsel sayılı taşınmazın doğu sınırının hatalı ölçülmesi nedeniyle taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalıya ait eski 1113 yeni 143 ada 46 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 143 ada 35 (eski 618) ve 143 ada 46 (eski 1113) parsel sayılı taşınmazların 22.05.2013 tarihli komisyon tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy