MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada ... ve ... parsel sayılı ....158,29 ve ....773,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile sırasıyla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak, davacılar ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 110 ada ... parsel de payları olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, 110 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy