MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada ... parsel sayılı 32,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın köy meydanı olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ile davalı ... ... vefat ettiğinden, mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 146 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, çekişmeli taşınmazın köy meydanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiştir. Ne var ki; köy meydanı için şahısların dava açma hakkı yoktur, bu hak Hazine ve köy tüzel kişiliğine aittir. Somut olayda Hazine veya köy tüzel kişiliği tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, yine Hazine ve köy tüzel kişiliği tarafından yöntemince davaya katılma durumu da söz konusu değildir. Bu durumda davacının aktif husumetinin bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde DÜZELTİLMESİ suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy