MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 58 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tesbitinden önce açılan davanın Kadastro Mahkemesine aktarılmış olması nedeniyle tespit maliki olarak görünen ... ile 26 paydaşının davada taraf olmalarının sağlanması, 58 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak yapılan tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek davalı tarafın kayıt malikleri ile akdi veya ırsi ilişkisi sorulup saptanması, dayanılan tapu ve vergi kayıtlarının yerel bilirkişi aracılığı ve uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, kayıt kapsamı dışında kalan kısımlar için zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçiminin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 58 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 28750 metrekarelik kısmının Hazine adına tapuya tesciline, (A) harfiyle gösterilen 30000 metrekarelik kısmın tespit gibi ve tespit maliklerinden ölü olanlar da dikkate alınarak mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy