MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 311, 312, 313, 318, 319, 320, 322 ve 372 parsel sayılı ....550, ....400, ....750, ....800, ....650, ....250, ....000 ve ....140.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kadastro tespitleri 1985 yılında yapılmış olup; tespitleri en son ........1997 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı ..., bu taşınmazlar hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ....03.2012 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.