MAHKEMESİ : ARALIK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2011/386-2014/168
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Ç. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 3260 parsel sayılı 36.265,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 1988/27, 1989/6 Esas-Karar sayılı kararı ile “gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi” üzerine tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı S.. T.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmaz hakkında ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayıldığı ve taşınmazın Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli ve temyize konu 3260 parsel sayılı taşınmazın 31.03.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi, (B) harfi ile gösterilen 28.265,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise ham toprak vasfıyla davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy