MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 508 parsel sayılı 10.119,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve tapu dışı paylaşım nedeniyle davalıların miras bırakanı ... ile dava dışı ... adlarına tespit ve tescil edilmiş iken son olarak davalılar ... ve arkadaşları adına intikal ve hisse tevhidi nedenleriyle tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları 103 ada 511 parsel sayılı taşınmazın adlarına eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, mevcut eksikliğin çekişmeli parselde kaldığını ileri sürerek tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 508 parsel sayılı taşınmazın 27.03.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 3.673,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çekişmeli parselden ifrazı ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından kendi adına asaleten diğer davalılar adına vekaleten temyiz edilmiştir.
1- Davalı ...'a ait temyiz dilekçesinin sonuç kısmında adları belirtilen davalılar ..., ..., ... ve ...'e vekaleten yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde; davalı ... hükmü kendi adına asaleten diğer davalılar adına vekaleten temyiz etmiştir. Ne var ki davalı ...'ın avukat olduğuna dair dosya içinde bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bilindiği üzere mahkemeler huzurunda temsil, yasalarla avukatlara tanınmış tekel niteliğinde bir haktır. Hal böyle olunca; davalı ...'ın hükmü diğer davalılar adına vekaleten temyiz hakkı olmadığından davalılar ..., ..., ... ve ...'e vekaleten yapılan temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı ...'ın kendi adına asaleten yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy