MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.... sırasında ... çalışma alanında bulunan 188 ada 12 ve 200 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 3.176.58, 4.493,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar ... ile arkadaşları adlarına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazda davalıların hakkı bulunmadığını, taşınmazın kendisi ile katılan davacı ...'ya ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır.Yargılama sırasında Mustafa oğlu ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 188 ada 12 ve 200 ada 87 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ve katılan davacı ... adlarına eşit paylar ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy