MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün planimetre ile hesaplandığı, yüzölçümünün tapulama tutanağına ve fen klasörüne 42.200 metrekare olarak yazıldığı ancak daha sonra 4242 metrekaresinin kamulaştırılması nedeniyle 37.958 metrekare olarak tescil edildiği, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında taşınmazın ....625,70 metrekare olduğu, bu oluşan farkın planimetre hesap karnesine yüzölçümünün 42.200 metrekare olarak yazılmasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Köyü çalışma alanında davacı yan adına tapuda kayıtlı bulunan 265 parsel sayılı 37.958 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ....625,70 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy