MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... (... çalışma alanında bulunan 747 parsel sayılı 374 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki ağaçların ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle, yine tutanağın edinme bölümünde taşınmazın tespitine esas tapu kayıt malik ve mirasçılarının mirasçı bırakmadan vefat ettiği, üzerindeki evin 50 yıl önce terk edildiğinden harap olduğu, 15 yıl önce ... tarafından ağaç dikilmek suretiyle bahçe haline getirildiği belirtilmek suretiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçısı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve vefatı nedeniyle ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 747 parsel sayılı taşınmazın tamamı 36 pay kabul edilmek suretiyle 12 payın ... oğlu ... adına, 6 payının ... eşi ... adına, 6 payının ... oğlu ... adına, 6 payının ... oğlu ... adına, 6 payının da ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy