MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 parsel sayılı 3400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve irsen intikal nedeniyle ... kızı ..., ... kızı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... oğlu ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak Kadastro Komisyonunun 02.06.1978 tarih ve 692 sayılı kararının 2. maddesinde yazılı taşınmaza ait tapu kütüğünün beyanlar hanesine ... kızı ...'nın ... Tebaalı olduğunun belirtilmesine dair şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... uyruklu vatandaşların mallarına 1967 tarih ve 6/7104 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyle el konulduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 138 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyonunun 1978/692 sayılı Kararının 2. maddesinde yer alan “... kızı ...'nın ... Tebalı olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde belirtilmesine” dair ibarenin iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı/katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı/katılan davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Mahkemece talebe uygun olarak çekişmeli 138 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyonunun 1978/692 sayılı Kararının 2. maddesinde yer alan “... kızı ...'nın ... Tebaalı olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde belirtilmesine” dair ibarenin iptaline hükmedilmiş ise de; çekişmeli taşınmazın kim ya da kimler adına tapuya tescil edileceğine dair karar verilmemiş bu suretle infazda tereddüt yaratılmıştır. Kadastro hakiminin doğru sicil oluşturma yükümlülüğüne aykırı hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ibaresinin iptaline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere "çekişmeli taşınmazın Kadastro Komisyonunun 02.06.1978 tarih ve 1978/692 sayılı kararı gibi tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.