MAHKEMESİ : ŞEBİNKARAHİSAR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/08/2014
NUMARASI : 2013/100-2014/70
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın dayandığı tapu kaydının kadastro çalışmalarında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, dayanak tapu kaydı ile taraflar arasında daha önce sonuçlanan Asliye Hukuk Mahkemesi dosyalarındaki kararlar ve haritaların uygulanması, uzman fen bilirkişisinden keşfi ve uygulamayı gösterir gerekçeli ve krokili rapor alınması ve dayanak tapu kaydının sınırlarının raporunda işaretlemesinin istenmesi, dayanak tapu kaydının taşınmazın tümü ya da bir bölümünü kapsadığının anlaşılması halinde ise tapu kayıt malikleri arasında paylaşım yapılıp yapılmadığının araştırılması, taşınmazı ne zamandan beri kimin ne şekilde kullandığı, taşınmaz üzerindeki evi kimin yaptırdığı ve ne zamandır kim tarafından kullanıldığının araştırılması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 205 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davacı V.. D.. adına, 2/3 payının ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy