MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa'ya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ile dava dışı arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 278 parsel sayılı 3.408,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 25 parsel numarasıyla ve 3.327,75 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı eski 277 parsel sayılı 227 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 24 parsel numarasıyla ve 207,49 metrekare yüzölçümlü, tapuda yine davalı ... adına kayıtlı eski 12 parsel sayılı 120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 104 ada 40 parsel numarasıyla ve 159,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yenileme kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün takriben 200 metrekare eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 104 ada 24 parselin Kadastro teknisyeni... ve Harita Mühendisi ...i tarafından düzenlenen 17.10.2011 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (C) harfi ve yeşil renge boyalı olarak gösterilen 118,54 m2'lik kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının davacının 104 ada 25 nolu parseldeki hissesi olan 12/34 oranında iptali ile iptal edilen (C) harfi ve yeşile boyalı olarak gösterilen 118,54 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek 12/34 hissesinin davacı adına, 22/34 hissesinin ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 40 nolu parselin aynı rapor ve eki olan krokide (G) harfi ve yeşil renge boyalı olarak gösterilen 7,87 m2'lik kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının davacının 104 ada 40 nolu parseldeki hissesi olan 12/34 oranında iptali ile iptal edilen (G) harfi ve yeşile boyalı olarak gösterilen 7,87 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek 12/34 hissesinin davacı adına, 22/34 hissesinin ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy