MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 68 parsel sayılı 465,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde ... kızı ... kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gereği zilyetlik şartları oluşmadığına dayanarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı Mehmet kızı ... bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 212 ada 68 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına aykırı bulunmaktadır. Taşınmaz başında yapılan keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi İbrahim Öcek, taşınmazın tarla olarak kullanılmadığını, mahalli bilirkişi...da taşınmazın kullanıldığını görmediğini beyan ettiği, keşif tutanağına yansıyan hakim gözleminde de taşınmazın taşlık yapıda olduğu, eğimin %25 olduğu, üzerinde herhangi bir şey ekili bulunmadığı belirtilmiştir. Yine keşif sonrasında dosyaya ibraz edilen zirai bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.07.2013 havale tarihli rapor ekindeki fotoğraflarda taşınmaz üzerinde ekonomik amaca uygun bir kullanımın bulunmadığı anlaşıldığına göre davacının zilyetliğinin ekonomik amaca uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.