MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 61, 101 ada 62, 101 ada 63 parsel sayılı sırasıyla 23.862,74, 5.356,04 ve 5.520,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 61, 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava ve temyize konu 101 ada 61 parsel sayılı taşınmaz ..... kadastro mahkemesinin 2013/57 Esas sayılı dosyasında dava konusudur. Temyiz incelemesinde bulunan bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ancak dosyanın karara çıkması nedeniyle bu yapılamamıştır. Yine dava ve temyize konu 101 ada 63 parsel sayılı taşınmazda, ..... Kadastro Mahkemesinin 2013/33 Esas sayılı dosyasında da davalıdır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur. Mahkemenin celbedilen ilgili dava dosyalarına göre çekişmeli taşınmazların 2013/33 ve 57 Esas sayılı dava dosyalarında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Yargılamanın en az masrafla ve en kısa zamanda gerçekleştirilmesi ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği gözetildiğinde aynı taşınmazla ilgili davaların irtibat nedeniyle birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya ayrı dosyalar üzerinden devam edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy