MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 107 ada 12 ve 40 parsel sayılı sırasıyla 14400 ve 29882 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra intikal nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... adına tespit ve tescil edilen dava dışı 107 ada 11 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik belirlendiğini eksikliğin 107 ada 12 ve 40 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabul nedeniyle kabulüne; çekişmeli 107 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 23.06.2008 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 3720 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 107 ada 12 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (B) harfiyle işaretli 6000 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı ...'a ait 107 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 107 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 35618 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy