MAHKEMESİ: FATSA KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların öncesinin tarafların müşterek murisi ... ait olduğu, Hüseyin'in 1987 yılında torunu ... satış göstererek taşınmazları temlik ettiği, Hüseyin mirasçılarından... açtığı dava sonucunda mahkemece davacıların davasının kabulüne, muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptaline ve hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, temyize konu dava Asliye Hukuk Mahkemesinden Kadastro Mahkemesine aktarılan dava olup, davanın niteliği gereği mahkemece dava konusu taşınmazlar hakkında re'sen gerçek hak sahibi araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... tarafından açılan muvazaa nedeniyle tapu iptali davasında temyiz edenlerin miras bırakanı... kızı ... taraf değil ise de, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/30 Esas, 2001/11 Karar sayılı ilamının... ve mirasçıları yararına kuvvetli delil oluşturduğu, mahkemece bu yönün tartışılması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 149 ada 2, 153 ada 50, 182 ada 27 ve 183 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar 4 pay kabul edilmek suretiyle 1 payın verasete iştirak hükümleri uyarınca Şerife Arka mirasçıları .... (Mağdala), ..... ve ... adına, 1 payın. .. adına, 1 payın verasete iştirak hükümleri uyarınca ... mirasçıları .... ve... Arka (Mağdala) adına, 1 payın verasete iştirak hükümleri uyarınca ... Arka (Mağdala) mirasçıları S.. M.., ... (Arka), ..., ... (Eşit) ve .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.